新疆新聞辦徒惹不滿

「打人是對的嗎？」、「打香港記者是對的嗎？」、「我們的記者給你們打，你們開這個記者會怎麼不通知我們？這是甚麼意思？」、「說謊！」、「政 府無恥！」 上述這一連串的問題和激憤的評論，出現於前天新疆新聞辦舉行的新聞發佈會。期間和發佈會結束之後，有觀看電視新聞的觀眾都可看得到現場一片混亂，香港記者 與新疆新聞辦官員「對峙」的場面，相信大家印象都很深刻。昨天的電台烽煙節目也有不少評論，誰是誰非，雙方現在仍在爭拗中，香港市民也許自有判斷。然而， 在「香港記者事件」中，大家除了要關注誰是誰非之外，是否也應針對事件，探討媒介在這類事件的角色，以及記者的探訪守則？ 「調查結果 」反令事件 升溫新疆新聞辦在周二召開新聞發佈會，原意是發表港記被打事件「認真調查」的結果，新聞辦官員指「在九月四日執勤人員在烏魯木齊天山區新華路，發現有多人 在現場進行跟蹤拍攝，並對聚集遊行人員指手劃腳，有煽動鬧事嫌疑，執勤人員立即予以勸阻，要求他們出示證件及離開。但這些人不聽勸告，拒絕出示證件，繼續 在人群中亂竄。在反覆勸告無效的情況下，執勤人員將其中三名男性扣留」。在記者會上，有香港記者心平氣和問「沒有記者證就要打的嗎？」、「指手劃腳就是煽 動嗎？」、「武警打記者是合法的嗎？」新聞辦的官員的答覆，包括「打和沒有打，不是我們在這裏爭論的」，甚至是笑而不答，這種迴避問題的做法，當然不能令 港記滿意，但事件中令港記同樣難以接受的安排，就是涉及記者被打的兩家電視台，並未獲新聞辦邀請出席發佈，原因是一時疏忽或是刻意的安排，相信老記都心中 有數。 新疆新聞辦或許是按本子辦事，做完所有指定動作，包括邀請那些不算是「不受歡迎」的媒體出席發佈會，聽取新聞辦已擬備的發言稿，說出了官方立場，不答敏感 問題，不加補充，便算得上功德圓滿。這種對待傳媒的安排和態度，用於香港記者身上，肯定只會引發記者的更大不滿，無助於解釋新疆當局的立場。新聞發佈會 後，港記一湧而上圍堵新聞辦主任侯漢敏，再加追問是意料中事，但意料之外是有記者在混亂中，激動地高聲疾呼「說謊！」和「政府無恥」，這種做法已超越了記 者的角色。在混亂中，記者儼如變成抗議者，完全喪失了記者採訪時應保持中立者角色的本位，高呼「政府無恥」的記者，事後有沒有檢討自己有否過於激動而失 控？有沒有反省自己有沒有越界、由採訪新聞變為新聞中的主角呢？ 記者謹記保 持冷靜中立 從香港電視新聞片所見的港記被打事件，大家不難得出新疆當局在九月四日執勤時處理上有問題，事件是否還有其他香港人見不到的內情，以證明新疆當局打人有 理，或許有待中央有關部門進行調查才可弄個明白。然而，在港記的這一方是否在採訪手法上也有檢討的餘地呢？各媒體，尤其是電視台對前線記者有沒有發出足夠的採訪指引，以確保員工在採訪暴亂事件時，既能在第一時間捕捉第一手資料和影片，同時亦能確保記者人身安全，也不影響執法人員執勤？從九月四日的事件中， 大家看到港記非常勇猛，但這些欠缺採訪動亂新聞經驗的記者，是否也過了火位，以致人身安全不保？他們在事件中是否也負有部份責任？這些問題都值得老記思考。香港記者勇字當頭，內地不少官員都見識過，求真是記者的天職，但在求真的同時，港記更加要謹記作為新聞工作者必須保持冷靜、中立、持平，否則他們只會 變成參與者、倡議者，新聞記者變為新聞人物的角色轉變，相信都不是走在前線的港記所樂見的。希望港記被打事件可令港記在批評對方之時，也反省一下自己的表 現，不要讓媒體角色變質。 頭條日報 P44 | 港聞 | 中環High Tea | By 黃麗君 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本來在是次事件中，每個人都應該有表達自己意見的權利。不同意見組合成一個多元文化的社會。但紅字部份似乎有點問題。假定有關記者是欠缺採訪動亂新聞經驗的記者，然後在加以引導令讀者認為他們的行為可能過火，把責任往他們身上推。 依照作者的思路，各個電視台及記協，以其專業身份出發，是否不應該作出任何譴責之言論？ 理性和諧論已經深入很多人的骨髓。面對自己的專業被侮辱，自己的權力被剝奪，竟然還要先自我反省。就似資本家告訴你，你貧窮是因為你能力較差，是因為你不夠勤力。這是多麼荒謬。 希望作者不是一個傳媒人，不然，很傷你老師的心。