七一‧雜思

自從進了大學，每年都必定會出席七一遊行。很多時在七一前夕希望動員一些新朋友或者同學一起去遊行，最後得來的答覆都是：車～去又有何用？講完香港咪又係咁...

的確，今年七一過後，從報章上，「例牌」地聽到唐司長作一些機械式的回應，甚麼我會聽取市民意見，又叫市民以正常溝通渠道云云。先不論遊行示威本來是香港市民應有的權利，受到基本法保障的權利，為何唐司長會認為這種表達方式乃不正常。如果政府真的有開放他們那些所謂的溝通渠道，試問真的會有七萬人吃飽撐著來出席七一遊行嗎？在現行架構下，香港市民在政府身上根本看不到自己的意見有被接受。君不見政府設立的眾多諮詢組織，親政府的永遠佔有大多數。政府委任的原則並非出於真心聽取市民意見，而是純粹作樣板戲。雖然每個組織總會委任一兩個所謂的異見人士，可惜相對於其他親政府勢力下，他們只是花瓶角色。在如此「和諧」的諮詢架構下，政府又能多大程度聽到市民的意見呢？當市民發現自己的聲音進不了政府時，亦只能在現存架構以外，尋找第二種方法去表達訴求，如遊行，示威又或是其他被政府視為很激進的行為。當政府望見這些行為時，他們不是去反省為何市民會選擇這種方式表達訴求，而是更加努力和諧，透過擴大行政權力，試圖將有關反對聲音全部消滅。和諧早已變成了自欺欺人的等義詞。政府每年視七一為洪水猛獸，透過派糖又或是警方低估人數去企圖制做一個和諧的景象。七一以後又再故態復萌。其實遊行人數多少並沒有太大關係，重要的是特區政府有沒有反省這批人士的訴求，反省七一的真正意義
當然，在現存政制下，要政府作反省可謂沒有可能，因為所有進言納諫之門已塞，所有反對者早已被有心人塑造成一大班刁民，是滋事份子。

PS: 是次遊行有兩大有趣點：
1) 主辦機構民陣或是民主黨公民黨均不夠膽高呼一句曾蔭權下台，和03,04年七一遊行高舉倒董旗幟完全不同。是這些民主派人士認為曾特首做得夠好還是已被某程度上和諧了？
2)在一個不是公開公平公正的授勳制度下，我們九龍東立法會議員，自詡為民主鬥士的李華明太平紳士竟然接受特區政府頒發銀紫荊星章，真是既可笑又可悲。以後如有機會要發信予李議員，大家可得緊記要寫：李華明，SBS，JP啊～(亦幸好他有接受勳章，否則經過他的時候，我們高呼拒絕授勳就為了笑話)